Витебская наступательная операция (февраль — март 1944) — различия между версиями

Материал из Витебская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «'''Наступательные операции Красной Армии 3 февраля – 29 марта 1944 года''' — неудачные и кров…»)
 
Строка 67: Строка 67:
 
Наши потери: убитых — 2650 человек, раненых — 9205 человек. Всего — 11 855 человек.
 
Наши потери: убитых — 2650 человек, раненых — 9205 человек. Всего — 11 855 человек.
  
Попытка вторично нанести удар в районе Орши с 5 по 9 марта окончилась провалом. За четыре дня боев удалось продвинуться всего лишь на 500–700 м. Потери 31-й армии убитыми и ранеными составили 7500 человек, было потеряно 34 танка.
+
''21-29 марта 1944 года'' <br />
 +
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 6 и во 2-м эшелоне — 3,10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков — 73. Артиллерийская плотность — от 100 до 150 стволов на 1 км фронта. <br />
 +
Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и до 40 танков <br />
 +
Продвижение составило всего 2,5–3 км, поставленные задачи не были выполнены, было освобождено 10 населенных пунктов. Потери 33-й армии за период боев с 21 по 29 марта составили 1928 человек убитыми, 7203 ранеными, а всего 9131 человека.
 +
 
 +
Так же как и предыдущие наступательные операции, наступление в конце марта 1944 г. отражалось немцами ураганным огнем артиллерии<ref name="fli">Расход боеприпасов войсками немецкой 3-й танковой армии в ходе отражения советского наступления 21–31 марта 1944 г. характеризовался следующими цифрами:
 +
* 15-см sFH18—14 337 выстрелов;
 +
* 15-см sFH42—1375 выстрелов;
 +
* 10-см К-18—14 472 выстрела;
 +
* 21cm Morser 18—1709 выстрелов;
 +
* 15,5cm 414 (f) – 9017 выстрелов;
 +
* 28cm 601 (f) – 2032 выстрела. <br />
 +
Особенно впечатляет последний пункт: больше 2 тыс. снарядов по два центнера каждый, 400 тонн металла. </ref>.
  
 
== Итоги операции ==
 
== Итоги операции ==
Строка 94: Строка 106:
 
Советское наступление под Витебском встретило более чем вдвое плотный огонь, чем ударная группировка Моделя во время «Цитадели» (Курская дуга), которая, как известно, тоже потерпела неудачу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что очередная советская наступательная операция под Витебском успеха не имела.
 
Советское наступление под Витебском встретило более чем вдвое плотный огонь, чем ударная группировка Моделя во время «Цитадели» (Курская дуга), которая, как известно, тоже потерпела неудачу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что очередная советская наступательная операция под Витебском успеха не имела.
  
 
+
Оборонявшаяся на витебском плацдарме 3-я немецкая танковая армия понесла большие потери и вынуждена была ввести в бой все свои резервы. <br />
Оборонявшаяся в районе города 3-я немецкая танковая армия понесла большие потери и вынуждена была ввести в бой все свои резервы. <br />
+
Надо заметить, что удачное отражение мощных советских атак привело немецкое командование к самоуспокоению и неоправданной самоуверенности, что сыграло роковую роль в ослаблении немецких частей и неподготовленности вермахта к [[Витебская операция|июньскому наступлению]] 1944.
Но удачное отражение мощных советских атак привело немецкое командование к самоуспокоению и неоправданной самоуверенности, что сыграло решающую роль в ослаблении немецких частей и неподготовленности вермахта к [[Витебская операция|июньскому наступлению]] 1944.
+
  
 
== Галерея ==
 
== Галерея ==
Строка 109: Строка 120:
  
 
== Источники ==
 
== Источники ==
* Исаев А. В. Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии. — М.: Яуза; Эксмо, 2014. — 448 с. — ISBN 978-5-699-72841-1
+
* Исаев А. В. [http://flibusta.is/b/390341/read Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии.] — М.: Яуза; Эксмо, 2014. — 448 с. — ISBN 978-5-699-72841-1
 +
* [https://goo.gl/cU5Ezy Доклад Комиссии ГКО № М-715 от 11.04.44 (О недостатках в работе командования и штаба Западного фронта)]
  
 
[[Категория:Великая Отечественная война]]
 
[[Категория:Великая Отечественная война]]

Версия 21:34, 27 декабря 2017

Наступательные операции Красной Армии 3 февраля – 29 марта 1944 года — неудачные и кровопролитные попытки овладеть Витебском силами Западного и 1-го Прибалтийского фронтов.

Цели операции

Предпосылки

В результате Городокской операции (13—31 декабря 1943 года) 1-го Прибалтийского фронта охватили витебский укрепрайон с северо-запада, перерезали железную дорогу «Витебск—Полоцк» за Старым Селом. С юго-востока войска Западного фронта были в 14 км от Витебска (по оршанской автомобильной дороге).

Директива Ставки ВГК 18 января 1944

1. 1-му Прибалтийскому фронту основную группировку сил и средств фронта сосредоточить на левом фланге 4-й уд. армии и на правом фланге 11-й гв. армии. Правый фланг ударной группировки фронта усилить за счет 43 А.
Удар этими армиями нанести в общем направлении на Витебск с северо-запада и во взаимодействии с правым крылом Западного фронта овладеть Витебском. Прочно обеспечить операцию главных сил фронта со стороны Полоцка и Бешенковичей.
39-ю армию в составе шести стр. дивизий с наличными средствами усиления, армейскими тыловыми частями, учреждениями и запасами передать с 24.00 19.01.1944 г. в состав войск Западного фронта.
2. Западному фронту силами 39-й и 33-й армий при поддержке 5 А нанести удар в общем направлении на Витебск с юго-запада и во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом овладеть Витебском.

Усилить 33 А тремя-четырьмя стр. дивизиями за счет 5 А

Перегруппировка соединений была закончена уже 25 января.

Расстановка сил

Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА)

  • 1-й Прибалтийский фронт (командующий генерал армии И. Х. Баграмян, начальник штаба генерал-лейтенант В. В. Курасов, член Военного совета генерал-лейтенант Д. С. Леонов)
    • 4-я ударная армия (командующий генерал-лейтенант П. Ф. Малышев, начальник штаба генерал-майор А. И. Кудряшов, член Военного совета генерал-майор Т. Я. Белик)
    • 11-я гвардейская армия
    • 43-я армия (командующий генерал-лейтенант К. А. Голубев, начальник штаба генерал-майор Ф. Ф. Масленников, член Военного совета генерал-майор С. И. Шабалов)
    • 5-й танковый корпус (командующий генерал-майор танковых войск М. Г. Сахно, начальник штаба полковник Я. Е. Бабицкий)
    • 3-я воздушная армия (командующий Н. Ф. Папивин, начальник штаба Н. П. Дагаев)
  • Западный фронт (командующий генерал армии В. Д. Соколовский, начальник штаба генерал-лейтенант А. П. Покровский):
    • 5-я армия (командующий генерал-лейтенант Н. И. Крылов)
    • 31-я армия (командующий генерал-лейтенант В. А. Глуздовский, начальник штаба генерал-майор М. И. Щедрин, член Военного совета генерал-лейтенант А. Г. Русских)
    • 33-я армия (командующий генерал-полковник Гордов В. Н. (с 13 марта генерал-полковник И. Е. Петров), член Военного совета генерал-майор Р. Н. Бабийчук)
    • 39-я армия (командующий генерал-лейтенант Н. Э. Берзарин, начальник штаба генерал-майор М. И. Симиновский, член Военного совета генерал-майор В. Р. Бойко)
    • 1-я воздушная армия (генерал-лейтенант авиации М. М. Громов, начальник штаба генерал-майор авиаци А. С. Пронин)

Вермахт

  • 3-я танковая армия (командующий генерал-полковник Георг Ганс Райнхардт)
  • 6-й воздушный флот (генерал-полковник Роберт фон Грейм)

Ход операции на 1-м Прибалтийском фронте

Главный удар наносился на правом фланге 11-й гв. армии. Фронт прорыва армии имел ширину 5 км, что составляло 1,25 км в среднем на стрелковую дивизию первого эшелона, каковых было четыре.
В 4-й ударной армии ширина фронта прорыва составляла 6 км, распределенного между четырьмя дивизиями первого эшелона

3 февраля. После артподготовки войска 4-й ударной армии подвинулись на 1–2 км, 11-й гв. армии – на 1–3 км
4 февраля. 11-я гв. армия продвинулась на 2–4 км. На участке 4-й ударной армии советская артиллерия не смогла подавить систему огня противника, и пехота была прижата к земле огнем.

5 февраля - Пауза.
6 февраля атаки были безрезультатны.
7–8 февраля ударная группировка перешла к обороне и отражала контратаки противника. После короткой вспышки активности 9 февраля наступление было свернуто.

Ход операции на Западном фронте

Главный удар наносила 33-я армия. Её задачей был прорыв обороны противника на фронте Дыманово, Мяклово с целью овладеть левым берегом реки Лучеса на участке Карповичи, Шеметово. В дальнейшем следовало выйти на левый берег реки Западная Двина западнее Витебска, отрезать пути отхода витебской группировке, овладеть железной дорогой на участке Ступище – Шемиловка с общим замыслом: во взаимодействии с армиями, наступающими с севера, окружить и уничтожить витебскую группировку противника.
Ширина фронта прорыва 33-й армии – всего 4,8 км. Для прорыва фронта были выделены 144, 222, 164 и 274-я стрелковые дивизии. Ширина полосы наступления каждой дивизии составляла 1–1,5 км.

Слева от 33-й армии должна была наступать с ограниченной целью 5-я армия. Две стрелковые дивизии этой армии должны были прорывать оборону противника на фронте 1,5 км. Вспомогательную задачу также получила 39-я армия. Ей ставилась задача прорвать оборону противника силами трех стрелковых дивизий на фронте 4 км.

На участках 299, 131 и 206-й пехотных дивизий наступающим удалось на широком фронте в нескольких местах глубоко вклиниться в немецкую оборону. В 256-й танковой бригаде все сразу пошло не так. Отклонившись от разведанного маршрута, ее танки попали в болото, и сразу 8 машин застряли. Остальные продолжали движение. Три машины ушли далеко вперед, но связь с ними была потеряна, с поля боя они не вернулись. Еще 5 танков были подбиты артиллерийским огнем противника.

39-я и 5-я армии уже 4 февраля перешли к обороне.

Тем не менее операция не была свернута, и попытки советских войск переломить ситуацию в свою пользу продолжались еще почти две недели. Столкнувшись с упорным сопротивлением противника, командование фронта сменило направление удара и сосредоточилось на расширении вбитого в оборону противника клина. Очередной целью атак 33-й армии стал немецкий плацдарм у села Новики на правом фланге советского наступления.

3—18 февраля 1944 года
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 9 сд, во 2-м эшелоне — 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковых бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков — 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2-х пехотных полков.
Продвижение на 3—4 километра.
Наши потери: убитых — 9651 человек, раненых — 32 844 человека. Всего — 42 495 человек.

С 22-го по 25 февраля была сделана попытка охватить витебскую группировки глубоко с юга, с оршанского направления, но эта спешная и неподготовленная операция была отбита немцами.

29 февраля — 5 марта 1944 года
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 13 сд, во 2-м эшелоне — 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков — 87.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.
Продвижение от 2 до 6 километров.
Наши потери: убитых — 2650 человек, раненых — 9205 человек. Всего — 11 855 человек.

21-29 марта 1944 года
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне — 6 и во 2-м эшелоне — 3,10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков — 73. Артиллерийская плотность — от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и до 40 танков
Продвижение составило всего 2,5–3 км, поставленные задачи не были выполнены, было освобождено 10 населенных пунктов. Потери 33-й армии за период боев с 21 по 29 марта составили 1928 человек убитыми, 7203 ранеными, а всего 9131 человека.

Так же как и предыдущие наступательные операции, наступление в конце марта 1944 г. отражалось немцами ураганным огнем артиллерии[1].

Итоги операции

Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА)

Поставленные задачи выполнены не были. Наши войска понесли огромные потери: 27 639 человек безвозвратные и 107 373 человек санитарные, общие потери составили 135 012 человек.

Безуспешные действия командования Западного фронта в этой и предыдущей Оршанской операциях повлекли прибытие на фронт комиссии Государственного Комитета Обороны во главе с Г. М. Маленковым (члены - генерал-полковник А. С. Щербаков, генерал-полковник С. М. Штеменко, генерал-лейтенант А. А. Кузнецов, генерал-лейтенант А. И. Шимонаев). По итогам работы комиссия представила И. В. Сталину доклад от 11.04.1944 года, где действия командования были подвергнуты разгромной критике. В вину В. Д. Соколовскому были поставлены планирование операций без учета опыта войны (прорыв немецкой обороны силами каждой армии самостоятельно на узких участках, ввод в бой танковых сил непосредственно в полосе обороны, недостаточная подготовка операций), неумение наступать при значительном превосходстве в силах над обороняющимся противником, неграмотное использование артиллерии, плохая разведподготовка наступления, ненадлежащее взаимодействие родов войск в бою, проведение многократных неподготовленных и поспешных атак на одних рубежах с огромными потерями. Критике подверглись ряд других военачальников, в первую очередь командующий 33-й армией Гордов В. Н.

По результатам рассмотрения дела Западный фронт был реорганизован. С занимаемых должностей за допущенные упущения были сняты командующий фронтом В. Д. Соколовский, начальник артиллерии фронта И. П. Камера, начальник разведотдела фронта, ряд других командиров получили взыскания и наказания.

Вместе с тем нельзя не отметить вину самого Верховного Главнокомандующего и Генерального штаба РККА в провале наступления. Планируя глубокие прорывы немецкой обороны с далеко идущими целями, они не обеспечили войска надлежащими средствами усиления. Сами стрелковые и танковые части после тяжелых потерь в предшествующих боях почти не пополнялись и были измотаны. Достаточного времени на подготовку войск выделено не было.

Операции четырех фронтов не были согласованы между собой и не координировались в ходе боев, хотя по существу имели единую цель. Противник использовал нескоординированные действия советских фронтов, грамотно маневрируя имеющимися у него ограниченными силами.

Выводы из неудачных операций советских войск на центральном направлении зимой 1943 – 1944 годов были сделаны и учтены при подготовке Белорусской стратегической операции летом 1944 года

Вермахт

Основой обороны немцев была артиллерия. Расход боеприпасов был беспрецедентно высоким[2].
Советское наступление под Витебском встретило более чем вдвое плотный огонь, чем ударная группировка Моделя во время «Цитадели» (Курская дуга), которая, как известно, тоже потерпела неудачу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что очередная советская наступательная операция под Витебском успеха не имела.

Оборонявшаяся на витебском плацдарме 3-я немецкая танковая армия понесла большие потери и вынуждена была ввести в бой все свои резервы.
Надо заметить, что удачное отражение мощных советских атак привело немецкое командование к самоуспокоению и неоправданной самоуверенности, что сыграло роковую роль в ослаблении немецких частей и неподготовленности вермахта к июньскому наступлению 1944.

Галерея

Примечания

  1. Расход боеприпасов войсками немецкой 3-й танковой армии в ходе отражения советского наступления 21–31 марта 1944 г. характеризовался следующими цифрами:
    • 15-см sFH18—14 337 выстрелов;
    • 15-см sFH42—1375 выстрелов;
    • 10-см К-18—14 472 выстрела;
    • 21cm Morser 18—1709 выстрелов;
    • 15,5cm 414 (f) – 9017 выстрелов;
    • 28cm 601 (f) – 2032 выстрела.
    Особенно впечатляет последний пункт: больше 2 тыс. снарядов по два центнера каждый, 400 тонн металла.
  2. Расход боеприпасов войсками немецкой 3-й танковой армии 1—10 февраля 1944:
    • 15-см sFH18—77 565 выстрелов;
    • 15-см sFH42—5154 выстрела;
    • 10-см К-18—19 446 выстрелов;
    • 21cm Morser 18—7666 выстрелов (в том числе 65 бетонобойных);
    • 15,5cm 414 (f) – 12 470 выстрелов;
    • 28-cm 601 (f) – 1172 выстрела.
    Для сравнения: Центральный фронт в обороне на Курской дуге 5—12 июля 1943 г. выпустил 41 тыс. 152-мм выстрелов всех типов и 9 тыс. 122-мм пушечных выстрелов[60], более чем вдвое меньше. По боеприпасам большой мощности выстрелам разница еще больше: Центральный фронт в обороне под Курском выпустил всего 100–130 снарядов 203-мм калибра.

Источники