Обсуждение:Базилианский мужской монастырь

Материал из Витебская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здание пл ул. Крылова, 7

Далее по периметру небольшого прямоугольного двора располагались еще два кирпичных корпуса (сегодня, это дом 7 по ул. Комиссара Крылова) -- весьма спорное утверждение. Ряд источников (например, Гос. список ист.-культурных ценностей, "Витебская Александровская гимназия" А. М. Подлипского, путеводитель по Витебску 2003 г. изд.) утверждает, что здание было построено в 1803 году специально для главного витебского народного училища. При этом, очевидно, что на месте этого здания, как минимум, с 1770-х годов находилось другое здание (более продолговатое в плане). --Андрей 21:35, 10 сентября 2012 (MSK)

Это я поторопился. Не посмотрел конкретно про это здание. Картинка "реконструкции" смутила  :) Хотя конечно чувствовался подвох. Такое большое сооружение, а в описаниях монастыря о нём не говорилось. Точнее говорилось о двух каменных служебных зданиях. -- Резонёр

Кстати, на Глобусе Беларуси это здание тоже проходит как корпус базилиан. Тоже наверно поторопились :) http://globus.tut.by/vitebsk/basil_krylova_gallery.htm

На форуме ГБ мы уже как-то обсуждали это здание. На Глобус это здание попало из советского "Збора помникау", там оно, действительно, как корпус базилиан проходит и построено в конце XVIII века. А более поздние источники говорят о 1803 годе. Если бы знать, откуда именно, например, Подлипский узнал, что оно построено в 1803 для училища. --Андрей 21:21, 11 сентября 2012 (MSK)
Вот тут http://www.vitbichi.by/?p=731 тоже про 1803 год пишут. За 1803 год говорит ещё и то, что здания собора и главного корпуса были построены в стиле барокко, а это здание в стиле классицизма. --Андрей 21:43, 11 сентября 2012 (MSK)
Да, конечно, всё вполне логично. Со всех точек зрения. А так, я и картинку "реконструкции" думал попозже убрать, когда насобираю больших фоток здания. -- Резонёр
Картинка реконструкции, в общем-то, не врёт. Она же показывает состояние именно на 1803 год. Из-за того, что реконструкторы не могли просто вычеркнуть это здание из комплекса (оставить пустое место), оно несколько вводит в заблуждение. Просто весь этот комплекс уже не был монастырём базилиан. Нужно было делать реконструкцию по состоянию на более ранний период. --Андрей 22:15, 11 сентября 2012 (MSK)